Questions fréquentes :

Peut-on coller les stickers en extérieur ?

Pourquoi militer aussi contre les voitures électriques ?

Puis-je coller ces autocollants sur des panneaux publicitaires ?

Pourquoi ne pas tout miser sur le pouvoir politique ?

Changer de banque ne permet pas d'agir significativement sur notre bilan carbone ?

Ce sont les entreprises qui polluent le plus ! Non ?

• Les stickers peuvent-ils être collés en extérieur ?
  

  Oui, sur supports arrondis et dépoussiérés, ils peuvent résister 1 à 24 mois en fonction du modèle et des intempéries !
  Merci bien sûr de respecter les demandes de bonne utilisation.
  
  Les grandes affiches peuvent aussi servir lors de manifestations (collées ou scotchées sur des pancartes par exemple).
  
  Et les petits stickers avec argumentiare peuvent être déposés non collés à divers endroits sans vent (salles de pause, salles d'attentes, présentoirs, toilettes, ...), ou même distribués sur des lieux de passage !
  
  
  
  

• Pourquoi cibler aussi les voitures électriques et le chauffage électrique ?
  

  Dans le monde réel, la production d'énergie renouvelable (et bas carbone) ne suffit actuellement pas à couvrir notre consommation électrique. Dans toute l'Europe on utilise donc des centrales à gaz et à charbon en complément.
  
  Tant que la production bas carbone est inférieure à notre consommation, chaque augmentation de la consommation électrique implique une sur-production (ou une non diminution) équivalente au niveau des centrales à gaz et charbon.
  
  Avec une voiture électrique les émissions de CO2 se trouvent alors simplement déplacées d'un pot d'échappement automobile vers une cheminée de centrale à gaz !
  
  (Et il ne faut pas oublier la fabrication des voitures électriques qui, à gabarit équivalent, est quasiment 2 fois plus émettrice de CO2, en raisons des énormes batteries utilisées)
  
  A l'inverse, on peut estimer que sur une année, chaque diminution d'1 mégawatt/heure de consommation électrique permet de diminuer la production d'environ 1 mégawatt/heure dans des centrales à gaz ou charbon, puisque ce sont ces centrales qui complètent les énergies peu chères bas-carbone.
  Les calculs actuels de bilan carbone ne tiennent pas compte de ce fait. Un nouveau concept d'"impact carbone" est encore à créer... (prenant aussi en compte l'impact sur le mix électrique au lieu de le considérer comme fixe)
  
  
  
  

• Pourquoi ne pas coller ces autocollants sur les publicités les plus nocives ?
  

  Merci de ne pas coller les autocollants sur des surfaces vitrées ou privés ! (-> demandes de bonne utilisation)
  
  A la place, les larges marqueurs effaçables à l'eau "Edding 4090" (couleurs flashies et variées, 15mm d'épaisseur) permettent de barrer largement l'image de voiture ou de tourisme aérien et d'inscrire un grand "STOP CO2" visible à plus de 50 mètres.
  De l'eau et quelques chiffons suffisent alors au nettoyage facile et complet, ayant lieu lors du changement de publicité.
  
  Ou vous pouvez  placer des tracts ou affiches ! (Tenant avec suffisamment de scotch pour empêcher les fortes intempéries de les arracher)
  
  
  
  

• Les politiciens ont beaucoup plus de pouvoir que nous ! Pourquoi ne pas tout miser sur eux ?

  
  Beaucoup leur demandent depuis plus de 20 ans de s'attaquer à nos émissions de gaz à effet de serre -> jusqu'ici le résultat a surtout été de grands plans de greenwashing subventionnant :
      - les agrocarburants
      - l'électrification du parc automobile
      - la production d'hydrogène
      - l'importation de bois et de denrées agricoles pour produire de l'électricité ou de la chaleur...
  Ces mesures et bien d'autres soit disant "vertes" font plus de mal que de bien. Elles augmentent les émissions mondiales de CO2.
  
  La plupart des politiciens ont surtout le pouvoir de se soumettre aux intérêts productivistes et consuméristes...
  
  Il reste bien sûr important de leur demander d'agir en faveur du vivant.
  Mais il ne faut pas s'en contenter ni tout miser sur le politique.
  
  (toute idée d'amélioration concernant ces FAQ est la bienvenue via le formulaire de contact)
  

  
  
  
  

• On m'a dit que le simple fait de changer de banque permettrait de réduire significativement notre bilan carbone. Pourquoi ne pas l'indiquer sur les autocollants ?
  

  Par ce que c'est faux ! Il est malhonnête de considérer que les émissions de CO2 d'un automobiliste sont à la fois dans le bilan carbone de cet automobiliste mais aussi comptées une 2ème fois dans le bilan carbone du client d'une banque, parce que cette banque prête à la société qui a vendu l'essence à l'automobiliste !
  
  Si on regarde le rapport d'Oxfam sur le sujet (https://www.oxfamfrance.org/wp-content/uploads/2020/10/rapportBanque_OXFAM_v5.pdf), il est indiqué en page 29 : qu'il
  

  "évalue les émissions sur l’ensemble de la chaîne de valeur, y compris les émissions de scope 1, 2 et 3 afin de calculer l’impact carbone des entreprises financées" [par la banque]

  puis précise :
  

  "Le scope 3 identifie les émissions indirectes situées en amont et en aval des activités de l’entreprise" [financée par la banque]
  

  Il suffit ensuite de taper "scope 3 aval" dans un moteur de recherche pour trouver ce document : http://www.carbone4.com/wp-content/uploads/2016/08/Note-article-173_0.pdf
  précisant que le "scope 3 aval" correspond aux :
  

  "émissions des clients de l'entreprise" [financée]

  
  -> Avec cette méthode de calcul  :
  le CO2 émis par les automobilistes est donc comptabilisé dans le bilan carbone "scope 3" des sociétés pétrolières, puis se retrouve aussi comptabilisé dans le bilan carbone "scope 3" des banques liées. (relisez la page 29 du rapport d'Oxfam si vous avez un doute!)
  
  Mais malheureusement ça ne signifie pas que changer de banque fera diminuer la quantité de CO2 émis par les automobilistes en question !!
  -> ok pour changer de banque, mais pas en s'imaginant que cela va réduire significativement nos propres émissions ou celles d’autrui.
  
  
  .
  

• Pourquoi vouloir changer nos modes de vies, alors que ce sont les grosses entreprises qui polluent le plus !! ?

  Parce que c'est nous qui achetons les produits de ces entreprises, et que le moyen le plus efficace de faire diminuer la pollution de ces entreprises, c'est tout simplement d'arrêter d'acheter leurs produits, ou d'en acheter beaucoup moins !
  
  Bien sûr il est naturel d'espérer que beaucoup de patrons et actionnaires choisissent un jour de faire passer l'intérêt général du vivant avant leurs profits et leur confort...
  Et nous, que choisissons nous ?
  
  Il faut aussi se mobiliser pour demander que les politiques obligent ou incitent les entreprises à ne plus nous vendre leurs produits nuisibles, tout en espérant que la majorité de la population sera d'accord, et que ces politiques ne seront pas remplacés de grès ou de force par d'autres qui prendront des mesures inverses juste après.
  
  Mais vu l'urgence climatique et les nombreuses vies et espèces perdues chaque jour,il faut aussi agir collectivement et individuellement, en commençant dès maintenant à réduire puis quasiment arrêter notre consommation des produits les plus nocifs pour le vivant !
  (avion, voiture, viande, chauffage, objets neufs)
  Et agir en faisant de la pub pour ces réductions drastiques de consommation !! (via des autocollants et affiches gratuites par exemple : ) ou tout autre moyen utile !)